Our O'DAY !!

這一刻，終於踏進了大學，成為一個大學生。

這一刻，你會發現，由進幼稚園的那一天到現在，接踵而至的考試和測驗，

最終的目的，可能全都是為了今天的成就。

這一刻，你可能達成了父母多年來對你的期望，實現了他們的夢想。

這一刻，你可能達成了你學子生涯裏最大的目標。

可是，

這一刻，過去以後，

下一刻，你的目標在哪裡？你打算怎樣定位自己？

或是，你想自己成為一個怎樣的人？

當父母、師長、社會從小就告訴你，你想要成功，手上就必須握著一張「沙

紙」。

當問到同學，讀書讀到通宵達旦的目的是什麼，是為了追求知識？為了深

厚自己的底蘊？還是為了提高個人修養？他會答你：「傻的嗎，梗係為左

入U 啦！」

漸漸地，目標也變得單一，變得理想化，變得高不可攀。這個祟高目標一

旦達成了，頓時若有所失似的，不知該要怎樣做。

這種茫然，不是作為新生的你獨有。我們一眾科大學生會編輯委員會的同

學亦曾經經歷過。有見及此，在這個對你們有特別意義的暑假，我們編委

會特意為各位新同學舉辦一個既有意義又能認識朋友的迎新日，讓我們一

眾有志的組爸媽透過一連串遊戲、交流與反思建立友誼，陪伴大家一起走

過迷茫的深谷，認清你的路向。活動過後，必定能令你有一個既充實又難

忘的回憶。

在我們的O Day 裏面，你可以：

1. 認識朋友

大大小小的分組遊戲，從中必定能認識到志同道合

的朋友，互持扶持！

2. 了解科大校園

精心設計的CHECK POINT 帶你認識陌生的科大校

園！

3. 團隊精神

大大小小的PROJECT、PRESENTATION 都非常講

求組員與組員間無間的合作，從我們的遊戲之中你

可以學到人與人之間的合作技巧。

4. 人際關係

組爸媽帶你反思你和身邊人的關係，怎樣可以得到

改善？

5. 展望大學生活

一個充實的大學生活要有清晰的目標，你的目標又

是否夠清晰呢？

O Day 詳情:

日期：2011 年8 月16 日 (Tue)

時間：10:00 – 18:30

地點：科大校園內

在這個由我們精心炮製的O Day 裡面，每兩個組仔女將會由一個組爸媽悉
心帶領和指導！在這個比例之下，各位組仔女必定可以跟組爸媽有更深入
的認識。我們希望在活動過後，他們不單會是你的組爸媽，更能化身成你
三年大學生涯中的mentor，為你指點前路！

胎死腹中的RMBI迎新營，以及更多

文： PP

風險管理及商業智能學課程的學生每年都面對著同樣的煩惱：自己的學科沒有迎新營，學生聯誼及康樂活動亦統統欠奉，學生之間連互相認識都成問題，更不用說關係平淡和欠團結性。

在沒有學科學生組織的情況下，這群學生只能寄人籬下，參與一些其他學會舉辦的活動（如商學系學生會的迎新營），以圖多結交一兩個同系的朋友，日後便可有個一同上課、生活和交流資訊的同學，算是比起見面如陌路人好一點點。課程雖有舉辦活動把學生聚在一起，但不過是一年兩次的午餐聚會，而且主要內容是課程主任的口水式分享，學生之間的交流實在有限。課程舉辦的其他專業活動，亦無助把學生拉近。

被廢武功的學生組織

據悉，這群學生當中的有心人士，曾兩度嘗試組織學生會，舉辦活動以建立久未成形的友誼及歸屬感，並兼顧專業導向的需要。可惜兩屆學生的努力都付之流水。

第一屆學生曾要求辦會，最後因為課程主任認為「課程人數太少」，結果改為與雙學位課程學生（「Dualer」）成立跨學科課程學生會(IPSU)，然後這學會不論是發展方向及活動內容，都與RMBI學生需要的大相逕庭。

當第二屆學生入學後，時任行政主任邀請學生籌辦本科學生會，並清楚指出學生會代表學生。學生會在三月提交了年度計劃，包括舉辦學生期待已久的迎新營。可是，計劃卻不被課程主任接納及批准，以致學生會無法按學生意願為學生服務。缺乏自主權、舉辦活動受到限制的學生會，已經是形同虛設。到底這是怎麼一回事呢？

難再舉辦的學生活動

學生會在早期試運期間，順利舉辦了分享會、企業參觀及羽毛球比賽等活動，讓學生得以全面發展。學生會進一步提出了舉辦其他活動的方案，得到的回應卻是否定的，結果計劃中的活動因未獲批准而難以實現。

被透露的官方回應指出，只有學生參與的聯誼活動只算「玩耍」，若邀請了教授才是真正的「聯誼」，學生會應舉辦專業活動及「聯誼」活動，間接貶低了學生聯誼活動的價值。在學生會成員與課程主任會面時，課程主任又指出羽毛球比賽有十人參與是「太少」，對活動的成效表示質疑。

胎死腹中的迎新營

學生會提交的活動計畫中包括了學科迎新營（即俗稱的「細O」）。然而，課程主任直言「沒有需要」舉辦迎新營，提出的理據包括已有跨學科課程迎新營、參與人數可能不足等。學生會隨即回應了所有質詢，當時課程主任亦未有再提出反對。

「細O」的好處包括把大部分同課程的學生拉近及較為度身訂造等，這些都是其他迎新營無法取代的，而當這科嚴重缺乏效果相近的活動時，學生共同生活三天的迎新營就顯得更為重要。另外，根據其他學系及其他學校的經驗，因為新生意願及競爭不大，學科迎新營人數不足的情況甚少發生，更何況這科今年收生達數十人，「只有數人參與」的可能性微乎其微，故我們有理由懷疑人數不足只是禁令的藉口。另外，部分成員表示，不少現有學生或來面試的中學生都對迎新營表示興趣，反應比其他學系的更為踴躍，而成員本身亦已想好宣傳方式，將人數不足的風險減到最低。

在回應後，學生會繼續進行準備工作。後來，因為學生會需要申請租用場地及物資，故向課程提交迎新營的詳細計畫，並請求批核。可惜課程主任堅持「看不出有需要」舉辦迎新營，結果整個計畫胎死腹中。

忽視學生文化活動的惡果

不論是RMBI學生會、RMBI學生活動還是RMBI迎新營，都是增強學生團結性的工具，亦是大學生全人發展及全面經歷中不可缺少的一部分。若果決策者只給予學生參與專業活動的機會，學生不但與同科同學距離遙遠，亦被剝奪了透過相處而成長的機會，即使未致於化成只懂工作賺錢的機器，在生活及人格上亦有所缺憾。

面對學生組織被廢、學生活動被禁，風險管理及商業智能學課程的學生只能搖頭歎息。曾幾何時，這些東西是他們與同科學生建立友誼、自信及歸屬感的希望，晃在眼前，現在卻無情地被破滅了。他們還能去哪裡找回屬於他們的自由、感情和價值呢？

---

＊以上文章不代表本會立場
       
多謝PP同學之投稿。所謂不平則鳴，若您對校政、學科內容、或是學會事務有所不滿，對所見所聞有建議要發表，歡迎電郵至su_eb@stu.ust.hk來稿發聲，透過本會公開的渠道喚起各位同學關注。稿件經篩選後除了會刊登於本會網誌，亦有機會刊登於本會刊物《振翅》或《振翅之高飛報》。唯同學來稿前務必注意資料真確性，本會不會為文章任何失實內容所引起的爭議負責。

【號外 Extra Edition of WINGS】痛心疾首 – 你們用心了嗎？ Ex-co, we are DISAPPOINTED

痛心疾首 – 你們用心了嗎？

Ex-co, we are DISAPPOINTED

文：墨博

Written by PULSE

作為學生組織，每一番言論都代表著全科大學生，為學生發聲。然​而，近日常聽到的卻是「科大學生會不代表我」的發言，到底這個學​生會發生甚麼事了？一切，源於本屆學生會幹事會透過Mass Mail就「六四事件」、「七一遊行」以及「地產霸權」所作出的​不當言論，不僅令本會，亦令科大學生痛心疾首。

保持中立？抑或為求自保？

在幹事會就「六四事件」發出的Mass Mail中，以介紹史實及分析當前中國的民主問題重提「平反六四​」仍是一場尚未成功的革命，其實是一個不錯的構思。然​而，文末卻突兀地澄清自己的政治立場中立並與任何政治組織如支聯​會等沒有關連，隨即給人畫蛇添足之感。既然只是針對「六四事件」​發言，何必理會旁人有沒有聯想起任何政治組織？如今只是令人留下​幹事會希望明哲保身的感覺而不是「政治中立」。這不禁令人質疑幹​事會有沒有為學生會的立場、定位用心思考過。科大學生需要的，不​是一個「中立」的學生會，而是一個有立場、有主見的學生會。

曲解社會議題

相信幹事會最令人髮指的必定是有關地產霸權的一篇評論。評論中以​樂富商場在領匯接管後人流增加為例，反映大集團壟斷不​一定是壞事，借以說明地產霸權亦不一定壞。然而卻忽視了地產霸權的影響​遠超於經濟範圍。例如壟斷導致不均衡的土地分配，影響社​會基建的規劃，全球化令地區特色息微等等，實在難以看出有何好處​。即使從經濟角度出發，壟斷等於讓地產霸權隨意控制樓價，影響普​羅大眾置業安居之餘，在其他行業如電力等等的控制更是直接影響民​生。光是超市的壟斷就能左右日常必需品的價格，更何況是電力、煤氣等與生活不可分割的資源！？

幹事會於「六四事件」的評論中才批評今天的中國人看不到金錢以外​的事物，漠視人權低落問題。但如今就地產霸權的發言豈不正正與前​者背道而馳？

省人惕己

經歷這次事件之後，本會促請幹事會能了解言論背後所須負上的責任​，更用心了解現今的社會議題，以免再發生同類事件。同時，各位科​大同學亦必須警惕自己，不要胡亂相信網上流傳的消息。如近日網上​有指幹事會是因收受了地產商利益，或因為多數成員是商學院學生才​作出這番言論，這些指控都只是無的放矢，全無真憑實據。本會在此​希望各位科大同學能以理智分辨是非，並給予機會讓幹事會能在餘下​的任期內挽回聲譽，為科大同學盡心服務。

第十九屆香港科技大學學生會編輯委員會

「墨博」謹啟

Dear colleagues,

In the past few months we have received three commentaries from HKUST Students’ Union Executive Committee(Ex-co) which wrote on the topics of ‘June Fourth Incident’, ‘1 July March’ and ‘Property Hegemony’. Upon finishing their article, we are disappointed.

We are disappointed about their negligence of the real circumstance of the property hegemony in Hong Kong. A specific example does not help, they should know.

We are disappointed about their ambiguous stance on the issue of June 4th Incident. We do not want a Students’ Union being neutral on everything and it is a must to have a clear stance being a representative of students.

We are disappointed that they have drawn a narrow scope. We are not hoping someone to illustrate the whole picture of the issues, but at least a clear one.

We are always glad to see students voice their opinions and share their views with colleagues. However, as a representative of HKUST students according to the written constitution, Ex-co should by all means be conscious and conscientious when writing any publication. We urge Ex-co to realize its role as the representative and any single word from them can make a large difference on the impression on HKUST from the outside. If Ex-co keeps doing the same thing, it is foreseeable that it will just, again, bring negative impact on the reputation of HKUSTSU, and possibly to HKUST students.

We sincerely hope that Ex-co can learn from the flaws this time and take a leap in the future in order to give us, HKUST students, confidence and satisfaction.

On the other hand, we discovered there are accusations spreading on the Internet against ex-co that they have taken benefits from some interest groups to publish the commentaries. We hope students can discern between fact and rumour and not to accept any information with blind eyes.

Regards,

PULSE, Editorial Board of the HKUSTSU the 19^th session 2011 – 2012

  

狩獵

文: 搖曳

在世界盡頭有一個棲息著無數猛獸的森林，冰冷、幽暗而且深不見底。

對於旅客和商隊來說這無疑是與墳墓無異，所以能一直都維持著沒有人也沒有神，讓禽獸們操縱著秩序的原始狀態。森林卻因此成為獵人的聖地，成為槍管和陷阱裡的最終慾望。令人費解的是，雖然每天都有數以十計的獵人進入森林，但他們卻從未碰頭。

原因？或許是森林實在太澔瀚，獵人實在太渺小。即使花盡百般心思留下記號，一旦離開了就別想能回到原點；又或許是獵人在踏中碰面的或然率之前已經踏進了猛獸的巢穴……

但是在這個「伊甸園」的中心，卻有著一間木造的小屋，升起陣陣的炊煙。

木屋的外殼已經傷痕纍纍，看樣子是已經建造了相當久、經歷過不少野獸的衝擊。這不單從外表看得到，木屋裡的牆壁、火爐外掛著大灰熊、獅子、野狼的毛皮也足以顯示這是屬於一個偉大獵人的獵屋。

而這位偉大的獵人，正用力打造著新的捕獸器而發出「噹」、「噹」的嘹亮聲響。

自己製作的捕獸器，當然按照自己最想捕捉的動物的各種特性而去打造。

牠的身形不笨重又不輕巧，很難去捉摸讓捕獸器發動的力度。

而且牠的步距很大，活動範圍亦很廣，大大減低了踏中捕獸器的機會率。

最重要的一點是牠非常謹慎，謹慎得任何的捕獸器都不可能暗算牠……

除非──捕獸器的正中央放了牠最渴望的什麼。

於是他造了一個特別鋒利的鋼齒機關，好讓牠無法脫身。

而經過在森林裡打滾多年的觀察，他還留意到唯有這個會令牠集中得留意不到身邊任何事物。

於是他自信滿腔的把這個精心設計的捕獸器放在牠最常出沒的地方，回到獵屋的整夜裡甚至都興奮得難以入睡，思索著該如何處置這期待已久的獵物。

第二天傍晚，他知道這個時候牠一定已經走過了那個地方，一定已經被捕獸器扎得哀號。

難掩興奮，他小跑步來到了裝置的附近，卻突然被它吸引著視線，再也移不開了。

比起牠，它才是我一直最想要的。

大概有五步的距離，但他的步距很大，兩步就踏到了，

踏到了一個捕獸器。

他的身形不笨重又不輕巧，踏在機關的力度卻剛好讓捕獸器在腳板著地的瞬間合上。而經過打磨，特別鋒利的鋼齒深入了小腿，噬碎了腿骨。

明明平常的他謹慎得連地面有一滴水也能看準躲過，卻留意不到這麼一個大型的捕獸。

「糟糕 ! 是哪個該死的獵人如此痛恨於我呢 !?」

夜幕低垂，在漫無人煙的森林裡，

只傳出這位獵人激動的哀號。

等到察覺時，
利齒已經深深扎進腳踝肌肉，
是模仿螞蟻進食的鋸齒狀口部而製成的這個"牙齒"，
也像是一頭巨大化的鋼鐵螞蟻。
已經無堅不摧，
已經錯過時機，
獵人已經墮入痛苦的漩渦當中了。

源於，一個自己精心製作，巧奪天工的捕獸器。

苦海無涯

<<苦海無涯>>

文：路痴心事

城中高樓高蔽天 抬頭向日日不見

車駕頻繁仰首但見一片煙雲天

高樓林立似迷宮草籬乘大無限遍

人群其中奔竄急馳似牛馬奔騰 一生無止

惟穿來插去疑是踏步景色從來未變

縱筋疲再力盡仍是堅持 出路卻似星麈仍渺無煙

此路本無終點 出路從不得見

高樓 人群 座駕

地獄也不過如是吧 無他

*******************************************************

多謝路痴心事同學之投稿。本會全年接受各位科大同學投稿，稿件隨了有機會在本會網誌刊登外，亦有機會在本會刊物《振翅》或《振翅之高飛報》中刊登，讓各位同學一展才華，如同學有興趣投稿，可電郵至 su_eb@stu.ust.hk 與本會聯絡。